Sándor Lénárd: a bírói pálya jó eséllyel kerülhet fel a legveszélyesebb szakmák listájára Amerikában

A Legfelsőbb Bíróság ítélkezési évének végéhez közeledve kijelenthető, hogy az elmúlt időszak “szokatlan és sok szempontból aggasztó a bíróság történetében.” Ahogy egy korábbi cikkben Sándor Lénárd értékelte, Ketanji Brown Jackson bírói kinevezése mind a színesbőrű reprezentáció, mind az originalista irányzat előretörésében szimbolikus jelentőségűnek bizonyult. Az ítélkezési év azonban egy másik eset miatt fog bevonulni a történelembe. Az 1973-as Roe kontra Wade abortuszkérdésben hozott alkotmányos védelmet felülíró Dobbs kontra Jackson Women’s Health Organization döntéstervezet számos erőszakos tüntetést vont maga után. Az abortusz szabályozását tagállamokra bízó döntés napvilágra kerülését több alkotmánybíró ellen irányuló támadás is követette. A társadalmat megosztó kérdés mellett a bíróság szerepének közpolitikai döntőbíráskodás felé tolódása is közrejátszhat bírákat ért atrocitásokban; Legfelsőbb Bíróság ugyanis már az előző abortuszkérdés kapcsán is “ahelyett, hogy az alkotmányban előírt feltételekkel és követelményekkel összhangban lévő demokratikus folyamatra bízta volna a többség számára elfogadható és később ugyanezen feltételek mentén formálható konszenzus kidolgozását, arra összpontosított, hogy saját maga döntse el a vita érdemét”. Ezen napjainkban is megfigyelhető tendencia lecsapódásaként értékelhető a bírói munkakör növekvő veszélyessége is.

 

A teljes cikk itt olvasható: https://www.ludovika.hu/blogok/frontierblog/2022/06/16/veszelyes-szakma-ma-bironak-lenni-a-tengerentulon/